De opdracht luidt als volgt:
"Verzamelaar" en de "Meta-Kunstenaar", de keuze van het perspectief
het construeren van een narratief geloofwaardig verband tussen beelden uit archieven en found footage materiaal in combinatie met hedendaags zelf geschoten equivalent.
Een werkperiode die handelt over Katendrecht, een wijk in Rotterdam.
De geschiedenis van dit deel van de stad is goed gedocumenteerd op het interner, informatie is ruim voorhanden.
De sporen van dit verleden en de ambities die de gemeente koestert om van deze wijk een gewilde omgeving te maken, zijn in conflict of als accent aanwezig binnen het straatbeeld van vandaag de dag.
Als uitgangspunt wordt een zelfgekozen thema genomen zoals: afscheid, weemoed, handel, verdriet, etc.
5 september zwalkend door katendrecht.
Op de website van de gemeente staat het volgende:
...Het bestaande Katendrecht wordt opgeknapt en een veelheid en diversiteit aan woningen wordt nieuw in de wijk gebouwd....
....De karakteristieke woningen en de sfeer van beide havens brengen het bijzondere en avontuurlijke imago uit het verleden weer terug naar Katendrecht....
Toen ik zo op de zaterdagmiddag door Katendrecht liep voelde ik niets van de sfeer van beide havens. ook voelde ik mij niet avontuurlijk. En wat is dan dat bijzondere en avontuurlijke imago?? Wat ik gehoord heb over het verleden ging het om dronken zeelieden en prostituees. Is dat wat de gemeente als 'avontuurlijk' omschrijft?? Zitten de nieuwe bewoners te wachten op dit imago?? wat zijn eigenlijk hun verwachtingen?? Waarom hebben ze een huis op de Kaap gekocht??
Tijdens onze wandeling werden Juul en ik aangesproken door een man, we keken namelijk op een kaart en hij dacht dat we de weg kwijt waren. De man, al op respectabele leeftijd, blijkt hier geboren te zijn maar heeft zijn verdere leven op andere plekken in Rotterdam gewoond. Hij is weer terug omdat hier de huisprijzen te betalen zijn. Is het dus slechts een economische keuze van de mensen geweest en niet alle propaganda van de gemeente?
De twee gezichten van Katendrecht.
Terwijl ik zo door de wijk liep viel mij ook op dat er een tweedeling, een soort scheidslijn te zien is: Het oude gedeelte en de nieuwbouw wijk.
Op deze foto is de scheiding ook duidelijk te zien. Dit is Katendrecht na de sloop en voordat er gebouwd werd.De tweedeling is duidelijk te zien aan de huizen maar ook aan de mensen die zich in die straten bevinden. in het oude gedeelte heb ik kinderen van allochtone afkomst gezien en de 'oude' rotterdammers die er waarschijnlijk al 40 jaar wonen.
Aan de andere kant van de scheidslijn staan de nieuwbouw woningen waar de bevolkingszamenstelling duidelijk anders is, veel blanke jonge gezinnen. Het is een nieuwbouw wijk en na mijn opdracht van periode 5 (vinexlocatie in rosmalen) zeer herkenbaar. Deze wijk had in elke willekeurige vinexlocatie kunnen staan. Gaat deze wijk het verleden weer doen herleven??
Mijn interesse is gewekt, nu alleen nog onderzoeken hoe ik hier vanuit een refectieve houding op ga reageren. Ook moet ik nog uitzoeken hoe ik vanuit archiefmateriaal met dit thema zal omgaan.
