We zijn er achter gekomen dat deze kwaliteit gehaald kan worden door meerdere foto's te maken en deze aan elkaar te 'plakken'.
Mijn eerste poging is totaal mislukt. Ik had een rietkraag op de Vughtse heide gefotografeerd, in totaal 29 foto's gemaakt die aan elkaar kon worden geplakt, of op zijn Engels: 'gestitched'. Photoshop wilde er echter niet aan. Alle rietstengels leken op elkaar er waren te weinig herkenningspunten om de foto aan elkaar te stitchen. Het bovenste stuk met de blauwe lucht en de bomen lukte aardig maar bij nauwkeuriger kijken bleken de rietstengels niet door te lopen. Er zat of een knak in of er miste zelfs een stuk.
Philippe noemde nog wat andere programma's naast photoshop die gebruikt konden worden om een foto te 'stitchen'. Een van die programma's heet Hugin. Het is een opensource programma dus gratis te downloaden.
Dit programma gebruikt referentie punten om de foto's aan elkaar te plakken. Ik heb het programma gedownload en het losgelaten op mijn rietkragen. maar helaas, ook hugin wist zich geen raad met het riet, het resultaat was zelf slechter dan photoshop. Maar ik vermoed dat dit voornamelijk ligt aan het feit dat ik nieuw ben met het programma en nog veel over de instellingen moet leren. Het is namelijk ietsie complexer dan het stitchonderdeel van photoshop waar je zelf niets kan instellen, je laadt de foto's in en hoopt maar dat photoshop er iets van kan maken.
Ik ben dus maar een nieuwe foto gaan maken. Vrijdagmiddag ben ik op stap gegaan met mijn camera en statief -volgens Ysbrand gaf dit toch het beste resultaat- en heb een mooi plekje in de binnenstad van Den Bosch gevonden: een wit gebouw naast een mooi bruggetje waarvan de voorkant in de zon stond en de zijkant in de schaduw. Gezien de tijd van het jaar en het moment van de dag: 17.00 uur was het heel mooi licht, geen harde contrasten. Ik heb de belichting op de snijlijn van licht en donker bepaald en deze vastgezet: iso 100, f8:1/50s. Ik had besloten om mijn telelens te gebruiken op 70mm en dus vanaf statief te werken. Met f8 had ik een mooie scherptediepte. In totaal heb ik 20 foto's genomen.
Eenmaal thuisgekomen heb ik in eerste instantie hugin gebruikt om 2 foto's aan elkaar te plakken maar tot mijn verbazing wilde hugin er wederom niet aan. Ik heb het met verschillende foto's geprobeerd maar geen succes, ik kreeg een paar foutmeldingen maar waar die over gingen, geen idee! Ik moet me echt meer in het programma verdiepen. Er staan op internet een aantal tutorials die moet ik eerst maar gaan lezen. Ondertussen toch ook even photoshop op de foto's losgelaten. En...tot mijn verrassing... de foto is gelukt!! Een aantal heeeele kleine afwijkinkjes maar die heb ik weggewerkt, ook stond het huis wat achterover geheld en heb ik het via transformation nog wat rechterop gezet. Dus.. de foto die hier nu te zien is 1x1 meter bij een resolutie van 3oo dpi.
Ik ga het ook nog proberen met Hugin. Maar dan moet ik me eerst wat meer in het programma verdiepen.
Update 16 mei
Vandaag weer aan de gang gegaan met het programma Hugin, als het met photoshop is gelukt de foto's aan elkaar te stitchen dan moet het met hugin toch helemaal wel lukken?
Eerst de tutorial op de website gelezen en daar stond in dat er een hulpprogramma moest worden gedownload om controlepunten te genereren. Dit programma heet autopano en kon op dezelfde site als hugin worden gedownload, wel zo handig.
In mijn eerste poging probeerde ik zelf de controlepunten aan te duiden maar met dat autopano programma hoeft dat dus niet meer. Dat is waarschijnlijk de reden waarom het de eerste keer niet wilde lukken.
Het enige wat ik nu hoefde te doen was de foto's in hugin te laden en het programma deed de rest! Ik hoefde echt verder helemaal niets te doen!
Het eindresultaat laat 2 verschillen zien met het eindresultaat van photoshop:
- het eindresultaat is kleiner dan het resultaat van photoshop. De foto van photoshop was uiteindelijk 100x100 cm en de huginversie 78x78 cm. Dus hugin verkleint het eindresultaat want toen ik een van de originele foto's in de gestitchte foto plaatste waren de details in deze foto groter dan in de gestitchte foto.
- de huginversie heeft een beter perspectief; in deze foto staat het huis mooi recht terwijl in de photoshopversie het huis licht achterover helt.
foto met hugin------------------------------ foto met photoshop
Er was ook een verrassende overeenkomst tussen hugin en photoshop: in beide resultaten zat dezelfde fout: de raamkozijnen naast de deuren lieten in beide foto's een knik zien, liepen niet goed door. Ik heb dit foutje verholpen door het stukje met de ramen van de originele foto eroverheen te plakken.
Ik vind ook dat beide programma's goede belichtingscorrecties uitvoeren. Hoewel ik de foto's heb genomen met exact dezelfde camera instellingen zaten er toch een paar afwijkingen in, waarschijnlijk door de kleurbalans die ik wel op automatisch had laten staan. Maar goed, beide foto's laten een mooie egale lucht zien én de muren van het huis zijn ook mooi egaal.
morgen ga ik de photoshop versie laten afdrukken op 100x100 cm. Eens kijken wat het resultaat dan is!
